Не можна скидати з рахунків і міркування справедливості. Відсутність розумних часових обмежень для примусової захисту цивільних прав зачіпало б охоронювані законом права та інтереси відповідачів і третіх осіб, які не завжди можуть заздалегідь врахувати необхідність збирання та збереження відповідних доказів. Крім того, тривалий непред'явлення позову позивачем зазвичай свідчить про те, що він або не дуже зацікавлений у здійсненні свого права, лібо.нетвердо впевнений в обгрунтованості своїх вимог. Нарешті, позовна давність служить зміцненню договірної дисципліни, стимулює активність учасників цивільного обігу у здійсненні належних їм прав і обов'язків, а також підсилює взаємний контроль за виконанням зобов'язань.

Право на позов у процесуальному та матеріальному сенсах. Будучи строком примусової захисту порушеного права, позовна давність тісним чином пов'язана з процесуальним поняттям права на позов. Право на позов є забезпечена законом можливість зацікавленої особи звернутися до суду з вимогою про розгляд і вирішення матеріально-правового спору з відповідачем з метою захисту порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу особи. Відповідно до загальноприйнятої точки зору, право на позов складається з двох правомочностей - права на пред'явлення позову і права на задоволення позову. Право на пред'явлення позову, яке часто іменується правом на позов. у процесуальному сенсі, - це право вимагати від суду розгляду і вирішення виниклого спору в певному процесуальному порядку. Умови і передумови здійснення цього права визначаються цивільно-процесуальним законодавством. У даному випадку важливо підкреслити, що право на позов у процесуальному сенсі, за загальним правилом, не залежить від закінчення яких би то не було термінів. Звернутися до суду з позовом можна в будь-який час незалежно від закінчення строку позовної давності (ч. 1 ст. 199 ЦК).

По-іншому йде справа з правом на задоволення позову або, кажучи іншими словами, правом на позов в матеріальному сенсі, під яким мається на увазі можливість примусового здійснення вимоги позивача через суд. Закінчення позовної давності погашає саме цю можливість і служить підставою для відмови в позові (ч. 2 ст. 199 ЦК).

Імперативність правил про позовну давність. Правила закону, що визначають строки позовної давності та порядок їх обчислення, носять в основній своїй частині імперативного характеру. Так, сторони не можуть своєю угодою змінити тривалість строку позовної давності, по-іншому, ніж у законі, визначити початок його перебігу, обставини, що призупиняють позовну давність, і т. д. Разом з тим закон містить надзвичайно важливе правило про те, що позовна давність застосовується судом, арбітражним або третейським судом лише за заявою сторони у спорі (ч. 2 ст. 199 ЦК). Це означає, що, якщо відповідач не бажає скористатися фактом закінчення давності, про що він прямо заявляє суду, останній повинен розглянути справу по суті і винести рішення з матеріально-правового спору між позивачем і відповідачем незалежно від закінчення якого-небудь терміну. Видається, що це правило не повинно тлумачитися розширено в тому сенсі, що сторони в будь-який момент, наприклад при укладанні угоди, можуть домовитися про незастосування до їх можливим спорах строку позовної давності. Така угода буде вважатися недійсним як таке, що суперечить закону. Заявити про незастосування позовної давності можна лише в сенсі вже суперечки, який передано позивачем на вирішення судового органу.

Вимоги, на які позовна давність не поширюється.