Наявність подібного вимоги продиктована тією очевидною обставиною, що права різних суб'єктів у суспільстві найтіснішим чином переплетені та взаємопов'язані. Здійснюючи свої права, суб'єкт повинен зважати на те, що інші особи є власниками аналогічних або суміжних прав, які так само визнаються і охороняються законом. Наприклад, наймач (власник) житлового приміщення не може використовувати його таким чином, щоб його дії перешкоджали здійснення аналогічних прав іншими особами, що проживають в даному будинку. Іншими словами, цивільні права одного суб'єкта закінчуються там, де починаються права іншого суб'єкта.

При здійсненні цілого ряду цивільних прав громадяни і юридичні особи повинні діяти розумно і сумлінно (ст. 157, 220, 234 ЦК), дотримуватися основи моральності (ст. 169 ЦК) та інші прийняті в суспільстві норми (ст. 241 ЦК). Це, звичайно, не означає, що цивільний закон прирівнює моральні норми до правових. Саме по собі порушення моральних норм не може залучити для учасників цивільно-правових правовідносин несприятливих юридичних наслідків, бо інше тлумачення закону ігнорував би відмінності, які існують між нормами права і моральності. Сенс розглянутого вимоги полягає в тому, щоб орієнтувати суб'єктів, а також правозастосовні органи на обов'язкове врахування у своїй діяльності правил загальноприйнятої моралі. Так, наприклад, суперечка паповоду звільнився ізольованого жилого приміщення у комунальній квартирі, на яке одночасно претендують декілька наймачів, які мають формально рівні юридичні права на його приєднання (ст. 16 Закону РФ «Про основи федеральної житлової політики»), може бути правильно вирішена тільки на основі врахування моральної ваги прав претендентів.